信用卡诈骗 （2017）湘01刑终664号

上诉人陈宇作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人陈宇明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。且其亲属在案发后已代为归还透支本金并取得被害单位的谅解，其住所地社区矫正机构建议对其进行社区矫正，可以对其减轻处罚并适用缓刑。针对上诉人陈宇及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，上诉人陈宇明知其资金链已断裂，已无实际还款能力的情况下，仍持信用卡大量透支，其行为应当认定为具有非法占有的目的。且在2015年9月5日，中信银行开始对上诉人陈宇多次信函、电话、微信以及上门等方式进行催收，且在9月28号之前，已经有催收10次以上，且仅在2015年12月28日还款一次为人民币3800元，符合经过两次催收超过三个月仍未归还的人民币1万元以上的犯罪客观构成要件，应当认定为信用卡诈骗罪。故上诉人陈宇及其辩护人提出的该辩解、辩护理由不成立，本院不予采纳。根据上诉人陈宇的犯罪情节，不符合免予刑事处罚的条件，原审判决根据上诉人陈宇的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等，对其量刑并无不当。故上诉人陈宇上诉及其辩护人辩护提出请

上诉人陈宇作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人陈宇明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。且其亲属在案发后已代为归还透支本金并取得被害单位的谅解，其住所地社区矫正机构建议对其进行社区矫正，可以对其减轻处罚并适用缓刑。针对上诉人陈宇及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，上诉人陈宇明知其资金链已断裂，已无实际还款能力的情况下，仍持信用卡大量透支，其行为应当认定为具有非法占有的目的。且在2015年9月5日，中信银行开始对上诉人陈宇多次信函、电话、微信以及上门等方式进行催收，且在9月28号之前，已经有

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终664号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宇，男，1979年6月21日出生于湖南省湘潭市，汉族，研究生文化，原系我联网湖南分公司员工，住长沙市开福区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月15日被刑事拘留，4月25日经长沙市公安局雨花分局决定取保候审。2016年6月26日被长沙市雨花区人民法院决定取保候审。辩护人……