寻衅滋事 （2017）晋08刑申41号

你与黄玉海因对《拆迁协议》所确定的被拆迁人不服，在行政复议、行政诉讼及民事诉讼等法律程序均已终结后，不服人民法院生效裁判文书，以反映问题为由，违反信访法律法规，多次到重点、敏感区域非正常上访，随意拦截、辱骂、撕扯信访接待人员，且在被公安机关多次依法训诫、行政拘留后，仍不悔改，继续非正常上访，企图给国家机关施压以实现你的个人目的，你的行为已经严重扰乱了社会公共秩序和信访秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件。原判认定你犯罪事实成立的证据有《拆迁协议》、《财产分割协议》、行政复议决定书、行政诉讼文书、民事诉讼文书、不予受理告知书、行政处罚决定书等书证，证人肖安玉、王永忠、王新华等人的证言，你在运城市政府门口非正常上访的现场监控视频及你的供述，以上证据均经庭审质证，内容可相互印证，应予采信。你虽申诉称原判证据不确实充分、认定事实错误，有非法证据应予排除，但未提供证据证明，故对你关于事实方面的申诉理由，本院不予支持。关于你所提的二审不开庭审理剥夺你诉讼权利的申诉理由，经审查，二审法院审理本案时，经阅卷，对你进行讯问，并听取辩护人的意见，在认定本案事实清楚的前提下，依法决定对本案不开庭审理符合法律规定，

你与黄玉海因对《拆迁协议》所确定的被拆迁人不服，在行政复议、行政诉讼及民事诉讼等法律程序均已终结后，不服人民法院生效裁判文书，以反映问题为由，违反信访法律法规，多次到重点、敏感区域非正常上访，随意拦截、辱骂、撕扯信访接待人员，且在被公安机关多次依法训诫、行政拘留后，仍不悔改，继续非正常上访，企图给国家机关施压以实现你的个人目的，你的行为已经严重扰乱了社会公共秩序和信访秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件。原判认定你犯罪事实成立的证据有《拆迁协议》、《财产分割协议》、行政复议决定书、行政诉讼文书、民事诉讼文书、不予受理告知书、行政处罚决定书等书证，证人肖安玉、王永忠、王新华等人的证言，你在运城市政府门

山西省运城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋08刑申41号黄玉生：山西省芮城县人民检察院指控你与黄玉海犯寻衅滋事罪一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）晋08刑终264号刑事裁定已经发生法律效力。你不服该裁定，以原判认定事实错误，证据不确实充分，存在非法证据应当排除，且二审不开庭审理剥夺了你的诉讼权利，适用法律错误，你的行为不构成寻衅滋事罪为由向本院提出申诉，请求对本……