民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终6254号

本案争议的焦点问题为:陈鹏诉请曲永华偿还涉案欠款本金535000元并支付相应的利息是否具有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，为证实双方当事人之间存在借贷关系，陈鹏提交了其向曲永华及曲某某支付535000元款项的银行转账凭证，曲永华以其曾为陈鹏垫付投资款为由，抗辩上述转账系陈鹏向其所偿还的投资款，并提交其与陈鹏之间的微信及短信聊天记录、《期权众筹合同书》等证据欲以证实。一审法院认为，从曲永华提交的上述证据看，虽然体现了双方当事人之间存在理财关系，但未体现陈鹏要求曲永华垫付投资款的内容，曲永华在本案中亦未提交证据证实其实际向陈鹏垫付了相应投资款，结合曲永华在与陈鹏通话录音中关于“卖房还钱”的内容，一审法院对曲永华的该项抗辩理由不予支持。同时，结合双方当事人对理财关系中各自权利及义务并未作出明确约定的事实，一审法院对陈鹏关于曲永华偿还涉案款项5

本案争议的焦点问题为:陈鹏诉请曲永华偿还涉案欠款本金535000元并支付相应的利息是否具有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，为证实双方当事人之间存在借贷关系，陈鹏提交了其向曲永华及曲某某支付535000元款项的银行转账凭证，曲永华以其曾为陈鹏垫付投资款为由，抗辩上述转账系陈鹏向其所偿还的投资款，并提交其与陈鹏之间的微信及短信聊天记录、《期权众筹合

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁01民终6254号上诉人（原审被告）：曲永华，女，1966年10月5日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：黄召福，山东润泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩美英，山东润泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈鹏，女，1975年6月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张立斌，山东圆梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：房凯，山东圆……