拐卖妇女、儿童 （2014）内刑终字第45号

由于原审被告人李世华的行为适用《决定》，《最高人民法院、最高人民检察院关于执行﹤决定﹥的若干问题的解答》第一条规定，《决定》第一条的拐卖妇女、儿童行为，应定拐卖妇女、儿童罪。而拐卖人口罪，是对1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条所规定的拐卖人口行为所确定的罪名。《决定》生效后，只有拐卖妇女、儿童以外的人员才定这一罪名。因此，李世华参与拐卖妇女，应定性为拐卖妇女罪。原判定性准确，本院予以支持。四川省内江市人民检察院的前述意见缺乏依据，本院不支持。三是刑罚适用。原判对原审被告人李世华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。四川省资中县人民检察院抗诉认为原判未对李世华并处罚金，量刑不当。本院认为，《决定》规定，拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处一万元以下罚金。因此，对李世华量刑时，除判处有期徒刑外，还应当并处一万元以下罚金。但原判未并处罚金，显属不当。对四川省资中县人民检察院的抗诉意见，本院予以支持。三、关于原判是否将原审被告人李世华被收容审查的期间折抵刑期的问题。二审中，李世华提出其因本案在看守所被关了几个月，可能于1992年3月3日（即农历正月二十九）释放，其被收容审查

由于原审被告人李世华的行为适用《决定》，《最高人民法院、最高人民检察院关于执行﹤决定﹥的若干问题的解答》第一条规定，《决定》第一条的拐卖妇女、儿童行为，应定拐卖妇女、儿童罪。而拐卖人口罪，是对1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条所规定的拐卖人口行为所确定的罪名。《决定》生效后，只有拐卖妇女、儿童以外的人员才定这一罪名。因此，李世华参与拐卖妇女，应定性为拐卖妇女罪。原判定性准确，本院予以支持。四川省内江市人民检察院的前述意见缺乏依据，本院不支持。三是刑罚适用。原判对原审被告人李世华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。四川省资中县人民检察院抗诉认为原判未对李世华并处罚金，量刑不当。本院认为，

四川省内江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑终字第45号抗诉机关四川省资中县人民检察院。原审被告人李世华，绰号李二娃，男，1972年9月26日出生于四川省筠连县，汉族，文盲，农民。2005年7月27日因盗窃被浙江省嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年8月23日被羁押，2012年1月6日被四川省筠连县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月……