建设工程施工合同纠纷 （2017）冀01民终6429号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提交的《项目明细》系经上诉人指派的施工员根据实际施工情况并参照双方所签合同相关内容进行的核实确认，且被上诉人提供了证人刘某1、刘某2的当庭证言及刘秋书、刘喜书的证明材料，原审据此认定上述明细所确认的款额应认定为被上诉人所增加的合同外工程量的应付款额，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。上诉人诉称被上诉人主张的问题在结算前就已提出，经双方同意确定了最后的结算价格和结算数额，上诉人不存在欠款问题，但被上诉人予以否认，上诉人亦未举证证实其主张，原审据此对上诉人上述主张不予支持，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　赵　林审判员　姜瑞祥审判员　岳桂恒二〇一七年六月五日书记员　唐　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提交的《项目明细》系经上诉人指派的施工员根据实际施工情况并参照双方所签合同相关内容进行的核实确认，且被上诉人提供了证人刘某1、刘某2的当庭证言及刘秋书、刘喜书的证明材料，原审据此认定上述明细所确认的款额应认定为被上诉人所增加的合同外工程量的应付款额，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。上诉人诉称被上诉人主张的问题在结算前就已提出，经双方同意确定了最后的结算价格和结算数额，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终6429号上诉人（原审被告）井陉县微水镇良都店村民委员会，住所地井陉县微水镇良都店村。负责人刘密庭，该村书记。委托诉讼代理人李兴国，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告)王国林，男，汉族，1964年5月15日生，住井陉县。被上诉人（原审原告)赵国林，男，汉族，1958年2月17日生，住井陉县。上诉人井陉县微水镇良都店村民委……