赡养费纠纷 （2021）京02民终7428号

子女应赡养父母。在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，孔某1作为孔某2、闫某的子女，负有法定的赡养义务。现孔某2、闫某年事已高，身患疾病，需要孔某1赡养，其要求孔某1支付赡养费，理由正当，应依法予以支持。孔某1辩称孔某2、闫某拥有两套住房且每月共计有九千余元的退休金，故其无权要求孔某1给付赡养费。对此，法院认为，虽然孔某2、闫某自认这些房屋的所有权登记在孔某2、闫某名下，但是这些房屋均为自住，并未用于经营获取收益，这些住房能够保证孔某2、闫某的居住权益，解决住房问题，但这并不意味着孔某2、闫某不需要经济上的帮助。孔某2、闫某每月虽然共计有九千余元的收入，但二人现均年事已高，且身患多种疾病，需要人照顾与护理，需要孔某1履行赡养义务以保持相对较高的生活水平，二人有自己的收入并不意味着可以免除孔某1的赡养义务。故对孔某1前述答辩意见，法院不予采纳。但需要注意的是，孔某1的赡养义务虽不能因孔某2、

子女应赡养父母。在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，孔某1作为孔某2、闫某的子女，负有法定的赡养义务。现孔某2、闫某年事已高，身患疾病，需要孔某1赡养，其要求孔某1支付赡养费，理由正当，应依法予以支持。孔某1辩称孔某2、闫某拥有两套住房且每月共计有九千余元的退休金，故其无权要求孔某1给付赡养费。对此，法院认为，虽然孔某2、闫某自认这些房屋的所有权登记在孔某2、闫某名下，但是这些房屋均为自住，并未

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7428号上诉人（原审被告）：孔某1，女，1969年5月7日出生，汉族，北京天坛医院职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：萧振宇，北京人富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔某2，男，1934年4月2日出生，汉族，北京前进棉织厂退休职员，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：闫某，女，1941年2月7日出生，汉族，北京旅店有限公司退……