买卖合同纠纷 （2019）皖12民终4966号

朱涛与周光明对《方木模板购销合同》、借条、证明的真实性均无异议，予以确认，根据“借条”可知，周光明尚欠朱涛货款共计162000元。周光明辩称借条是对双方买卖合同的结算，其与朱涛均同意将所欠的货款转换为借款，但朱涛不予认可，并称没有同意将欠款转为借款，经审查该条据虽名为“借条”，表达的却是欠款的意思，条据中亦无将欠款转为借款的表述，因此，本案欠款没有转换为借款，“借条”与《方木模板购销合同》并不冲突，本案的法律关系仍为买卖合同关系。朱涛与周光明在《方木模板购销合同》中约定“主楼结构到六层时，付货款总金额的50%，主楼封顶，一次性付清尾款”，而案涉三栋楼中的7#楼、11#楼第六层已经完工，8#楼的第五层已经完工，第六层虽未浇筑混凝土，但模板已经支好，因此，朱涛与周光明在《方木模板购销合同》中约定的“主楼结构到六层时，付货款总金额的50%”的付款条件已经成就，朱涛要求周光明支付总货款的50%，即81000元，合法有据，予以支持。周光明在其于2017年1月27日出具的借条中，虽提到了利息10000元，但对利息的约定不明确，因此，朱涛要求周光明按月利率2%向其支付利息的诉讼请求，不予支持。朱涛与

朱涛与周光明对《方木模板购销合同》、借条、证明的真实性均无异议，予以确认，根据“借条”可知，周光明尚欠朱涛货款共计162000元。周光明辩称借条是对双方买卖合同的结算，其与朱涛均同意将所欠的货款转换为借款，但朱涛不予认可，并称没有同意将欠款转为借款，经审查该条据虽名为“借条”，表达的却是欠款的意思，条据中亦无将欠款转为借款的表述，因此，本案欠款没有转换为借款，“借条”与《方木模板购销合同》并不冲突，本案的法律关系仍为买卖合同关系。朱涛与周光明在《方木模板购销合同》中约定“主楼结构到六层时，付货款总金额的50%，主楼封顶，一次性付清尾款”，而案涉三栋楼中的7#楼、11#楼第六层已经完工，8#楼的

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4966号 上诉人（一审被告）：周光明，男，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：朱涛，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县，现住安徽省太和县。 上诉人周光明因与被上诉人朱涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院……