生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）二中民四终字第1452号

公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿经济损失的民事责任。关于原告的伤害事实，二被告虽否认系其二人所为，但认可事发当天，与原告发生肢体接触行为。根据原告于3月15日事发当天的就诊情况及原、被告陈述、向阳楼派出所询问笔录等证据，可以证实原告面部及手部所受伤害，与其在事发当天与被告谭胜飞的肢体接触行为存在因果关系，因此被告谭胜飞应对原告的合理损失承担赔偿责任。但考虑到谭慧英与谭胜飞双方遇事不能冷静处理，致使争执升级到身体上的接触，且双方均不能证实己方没有过错，故原审法院认定双方均存在过错。根据本案事实，原审法院确定双方各自承担50%的责任。关于原告要求于洪丽承担连带赔偿责任的请求，因原告未能提供证据证明其受伤系于洪丽所为，故该主张，原审法院不予支持。关于原告主张的医疗费4000元。考虑到原告伤情，应有一定恢复周期，复查复诊费用较为合理，但原告提交的票据中有涉及其他疾病的费用，且原告未能提供证据证明与本案涉及事实之间存在因果关系，故对于该部分治疗的医药费，原审法院不予支持。综上，在对上述的相关费用剔除后，经计算，原告的合理医药费损失为586.37元，因此被告谭胜飞

公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿经济损失的民事责任。关于原告的伤害事实，二被告虽否认系其二人所为，但认可事发当天，与原告发生肢体接触行为。根据原告于3月15日事发当天的就诊情况及原、被告陈述、向阳楼派出所询问笔录等证据，可以证实原告面部及手部所受伤害，与其在事发当天与被告谭胜飞的肢体接触行为存在因果关系，因此被告谭胜飞应对原告的合理损失承担赔偿责任。但考虑到谭慧英与谭胜飞双方遇事不能冷静处理，致使争执升级到身体上的接触，且双方均不能证实己方没有过错，故原审法院认定双方均存在过错。根据本案事实，原审法院确定双方各自承担50%的责任。关于原告要求于洪丽承担连带赔偿

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第1452号上诉人（原审原告）谭慧英。被上诉人（原审被告）谭胜飞。被上诉人（原审被告）于洪丽。上诉人谭慧英因健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理，并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人谭慧英到庭参加诉讼，被上……