（2015）一中行终字第1977号

《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，小汤山镇政府对辖区内土地使用权的争议具有作出处理的行政职权。本案中，秦保立向小汤山镇政府提出申请，要求解决其与常兴庄村委会之间的宅基地使用权争议。但秦保立所称宅基地上的房屋已经被拆迁，秦保立已于2005年9月与拆迁人签订了拆迁补偿协议，并已经领取了宅基地补偿款，秦保立已经不再拥有宅基地使用权。小汤山镇政府收到秦保立的申请书后已经履行了相关调查职责，并向秦保立进行了告知，已履行了法定职责。秦保立要求小汤山镇政府对自己与常兴庄村委会之间宅基地使用权争议作出处理决定缺乏事实依据，秦保立关于小汤山镇政府应当作出书面处理决定的诉讼主张亦缺乏法律依据。原审法院判决驳回秦保立的诉讼请求正确，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。秦保立的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，小汤山镇政府对辖区内土地使用权的争议具有作出处理的行政职权。本案中，秦保立向小汤山镇政府提出申请，要求解决其与常兴庄村委会之间的宅基地使用权争议。但秦保立所称宅基地上的房屋已经被拆迁，秦保立已于2005年9月与拆迁人签订了拆迁补偿协议，并已经领取了宅基地补偿款，秦保立已经不再拥有宅基地使用权。小汤山镇政府收到秦保立的申请书后已经履行了相关调查职责，并

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第1977号上诉人（原审原告）秦保立，男，1966年4月20日出生。被上诉人（原审被告）北京市昌平区小汤山镇人民政府，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村西。法定代表人张大鹏，镇长。委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。上诉人秦保立因诉北京市昌平区小汤山镇人民政府（以下简称小汤山镇政府）未履行处理宅基地使用权争议法定职责一案，不服北京……