房屋买卖合同纠纷 （2020）渝01民再58号

该明细表中载明的编表单位为“计生委联建房办公室”，而非“重庆市五部门联合建房办公室”，EMS特快专递单上载明的寄件时间为2011年12月12日，寄件单位为重庆市计生委。虽然在《企业询证函》和《支付市丰源公司购房款明细表》上有所谓五部门联建办的印章，但是综合三份证据的其他内容来看，印章名称与明细表编表单位、EMS特快专递单寄件单位并不一致，再结合前述分析，丰源公司早在参加2010年3月30日召开的五部门联建房联席会，以及2011年7月15日召开的联合建房五部门及开发商、律师事务所联席会时就明确知晓五部门联建办已经撤销，该司在五部门联建办撤销一年多后以收到加盖五部门联建办印章的函件为由认为五部门联建办仍然存在与常理不符，更与客观事实不符。本院对丰源公司的此项上诉理由不予支持。至于丰源公司提出的向陈秋月邮寄了律师函主张相关权利导致诉讼时效中断的理由，因丰源公司并未举示证据证明该邮件已到达或应当达到陈秋月本人，亦未举示证据证明该律师函的内容就是其请求陈秋月支付公建公摊费的内容，本院对此上诉理由不予支持。据此，一审法院判决丰源公司于2013年1月25日提起诉讼，请求保护其民事权利已经超过诉讼时效

该明细表中载明的编表单位为“计生委联建房办公室”，而非“重庆市五部门联合建房办公室”，EMS特快专递单上载明的寄件时间为2011年12月12日，寄件单位为重庆市计生委。虽然在《企业询证函》和《支付市丰源公司购房款明细表》上有所谓五部门联建办的印章，但是综合三份证据的其他内容来看，印章名称与明细表编表单位、EMS特快专递单寄件单位并不一致，再结合前述分析，丰源公司早在参加2010年3月30日召开的五部门联建房联席会，以及2011年7月15日召开的联合建房五部门及开发商、律师事务所联席会时就明确知晓五部门联建办已经撤销，该司在五部门联建办撤销一年多后以收到加盖五部门联建办印章的函件为由认为五部门联

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民再58号二审上诉人（一审原告）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号鑫隆达大厦A座15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱明哲，重庆允直律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱添，重庆允直律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：陈秋月，女，19……