民间借贷纠纷 （2019）晋01民终6789号

2013年6月，上诉人新今鼎公司与李捷签订借款合同，郝勇担保，双方签字盖章确认，合法有效，双方形成了民间借贷法律关系。对于借款合同开始与落款处借款人和担保人身份不一致（互换）问题，从借款合同内容约定看，借款用于新今鼎公司购买土地及办公楼建设用途，可认定新今鼎公司为实际借款人，郝勇为担保人。李捷履行出借义务后，上诉人新今鼎公司应承担相应的返还借款义务。新今鼎公司股权转让不影响李捷主张权利的正当性。该笔借款是在新今鼎公司股权多次转让之前已发生的债务，新今鼎公司作为借款人应承担责任。郝勇原系新今鼎公司的实际控制人，郝勇在股权转让过程中可能存在有意或无意隐瞒新今鼎公司对外债务的实际情况，致使新的股东不知情而接手，但新今鼎公司对外的民事责任不因公司实际控制人和股东变更而改变，并不影响李捷作为债权人向新今鼎公司主张债权，新今鼎公司的新股东在股权转让前未尽到谨慎注意和审核义务，新今鼎公司在承担责任后，可另案处理与郝勇或前手股东之间的纠纷。关于郝勇是否涉嫌职务侵占犯罪，并不因此影响李捷向新今鼎公司主张合法债权，本案不存在中止审理或移送公安机关的法定事由。关于借款金额，借款合同虽约定借款1000万元，但

2013年6月，上诉人新今鼎公司与李捷签订借款合同，郝勇担保，双方签字盖章确认，合法有效，双方形成了民间借贷法律关系。对于借款合同开始与落款处借款人和担保人身份不一致（互换）问题，从借款合同内容约定看，借款用于新今鼎公司购买土地及办公楼建设用途，可认定新今鼎公司为实际借款人，郝勇为担保人。李捷履行出借义务后，上诉人新今鼎公司应承担相应的返还借款义务。新今鼎公司股权转让不影响李捷主张权利的正当性。该笔借款是在新今鼎公司股权多次转让之前已发生的债务，新今鼎公司作为借款人应承担责任。郝勇原系新今鼎公司的实际控制人，郝勇在股权转让过程中可能存在有意或无意隐瞒新今鼎公司对外债务的实际情况，致使新的股东不

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6789号上诉人（原审被告）：山西新今鼎文化产业发展有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路73号中正悦湾A7、A8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：戎保成，执行董事。委托诉讼代理人：凌鹏，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪鹏，山西华祝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李捷，男，汉族，1969年2月14日出生，自由职业，住太原……