民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民终字第05506号

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李军举示的《借条》、《鲁峰公司内部承包协议》及“应收应付款明细”、“费用报销单”与证人郭某的证言形成了证据锁链，证明了鲁峰公司从2010年开始向李军借款、至2013年7月10日经过多次续借、至今仍有28万元本金未还及从2013年7月10日后鲁峰公司未按约支付利息的事实，鲁峰公司作为债务人应该依法承担归还借款、支付利息的责任，故对李军要求“鲁峰公司归还借款28万元，并从2013年7月10日起以30万元为基数按年利率10%计算利息至2015年7月1日止，从2015年7月2日起以28万元为基数按年利率10%计算利息至本金付清日止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，予以支持。鲁峰公司的抗辩意见因证据不充分，且与审理查明的事实不符，不予采纳据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李军举示的《借条》、《鲁峰公司内部承包协议》及“应收应付款明细”、“费用报销单”与证人郭某的证言形成了证据锁链，证明了鲁峰公司从2010年开始向李军借款、至2013年7月10日经过多次续借、至今仍有28万元本金未还及从2013年7月10日后鲁峰公司未按约支付利息的事实，鲁峰公司作为债务人应该依法承担归还借款、支付利息的责任，故对李军

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05506号上诉人（原审被告）：重庆鲁峰机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-23-18号。法定代表人：孙祥奎，重庆鲁机械有限公司总经理。委托代理人：陈飞，重庆坤博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军。委托代理人：刘登平，重庆智圆律师事务所律师。委托代理人：张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。上诉人重庆鲁峰机械有……