民间借贷纠纷 （2016）冀11民终2440号

原告与被告于2016年7月2日订立的协议是双方真实的意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现被告张威没有按照双方约定给付原告欠款，构成根本违约，理应承担全部借款的还款责任。对于原告主张的利息，因双方系自然人之间借贷，也没有约定明确的利息，对其主张的利息，应自被告违约之日即2016年7月28日起，按年利率6%计算。对于被告张威所述已经还款的事实，因其提交的证据超出了本院规定的举证期限，而且以上还款均早于双方2016年7月2日书写欠条的时间，故对于被告张威该主张本院不予支持。如其认为以上转款确系向原告还款，可以向被告另行主张。对于被告张威主张其因二被告催款造成其轻伤，属于刑事案件受理范围，可以通过刑事诉讼程序解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决：被告张威于判决生效起十日内给付原告王兰捧借款本金5.85万元及利息（以5.85万元为本金，自2016年7月28日按年利率6%计

原告与被告于2016年7月2日订立的协议是双方真实的意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现被告张威没有按照双方约定给付原告欠款，构成根本违约，理应承担全部借款的还款责任。对于原告主张的利息，因双方系自然人之间借贷，也没有约定明确的利息，对其主张的利息，应自被告违约之日即2016年7月28日起，按年利率6%计算。对于被告张威所述已经还款的事实，因其提交的证据超出了本院规定的举证期限，而且以上还款均早于双方2016年7月2日书写欠条的时间，故对于被告张威该主张本院不予支持。如其认为以上转款确系向原告还款，可以向被告另行主张。对于被告张威主张其因二被告催款造成其轻伤，属于刑事案件受

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终2440号上诉人（原审被告）：张威，男，1974年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被上诉人（原审原告）：王兰捧，女，1974年8月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：刘继业、张建华，衡水金盾法律服务所法律工作者。上诉人张威因与被上诉人王兰捧民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3……