追偿权纠纷 （2016）赣05民终395号

本案属追偿权纠纷。2008年3月31日刘勇明与新余农村合作银行城北支行签订借款（担保）合同，向银行借款十万元，并约定了借款利息，再就业担保中心作为担保人。胡艳与银行签订保证合同，对该款承担保证责任。该贷款到期后一直未归还，再就业担保中心作为担保人向银行偿还了该款。后该贷款涉嫌诈骗，被司法机关立案，最终该款被法院认定为是案外人黄勇利用刘勇明的名义，骗取了银行的贷款，构成贷款诈骗罪，黄勇因此被判处有期徒刑十年零二个月。本案中借款（担保）合同是案外人黄勇利用合法形式掩饰非法目的骗取银行贷款的一种方式，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；”因此该合同属无效合同。合同无效，因该合同取得财产应予返还，本案中该款由黄勇领走并使用，因此应由黄勇返还。故再就业担保中心要求刘勇明、胡艳偿还该款于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决驳回再就业担保中心的诉讼请求。受理费二千六百六十元，由再就业担保中心承担。本院二审期间，再就业担保中心提交一组证

本案属追偿权纠纷。2008年3月31日刘勇明与新余农村合作银行城北支行签订借款（担保）合同，向银行借款十万元，并约定了借款利息，再就业担保中心作为担保人。胡艳与银行签订保证合同，对该款承担保证责任。该贷款到期后一直未归还，再就业担保中心作为担保人向银行偿还了该款。后该贷款涉嫌诈骗，被司法机关立案，最终该款被法院认定为是案外人黄勇利用刘勇明的名义，骗取了银行的贷款，构成贷款诈骗罪，黄勇因此被判处有期徒刑十年零二个月。本案中借款（担保）合同是案外人黄勇利用合法形式掩饰非法目的骗取银行贷款的一种方式，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民终395号上诉人（原审原告）：新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心。住所地：新余市渝水区人力资源和社会保障局大楼。法定代表人：张小菊，该中心主任。委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊泉辉，江西渝州律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：刘勇明。被上诉人（原审被告）：胡艳。两被上诉人委托诉讼代理人：邹小强……