加工合同纠纷 （2015）宁商终字第875号

华义公司与锐豹公司之间的加工合同合法有效，应受法律保护。锐豹公司未支付加工价款，应负纠纷的责任。对于2013年5月20日、8月20日的两份合同，时间在锐豹公司认可的与华义公司发生业务的时间段内，增值税发票已由锐豹公司抵扣，且锐豹公司经办人陆章培亦对相应业务往来的事实予以认可，故一审法院对双方之间签订上述两份合同并已履行完毕的事实予以确认。陆章培曾系锐豹公司员工，且系锐豹公司与华义公司业务的经办人，锐豹公司亦无证据证实曾告知华义公司陆章培离职的事实，故华义公司有理由继续信赖陆章培代理锐豹公司与华义公司履行2013年11月23日合同的行为；且锐豹公司也已将华义公司出具的相应增值税发票进行了抵扣，该抵扣行为亦可证明锐豹公司知晓并认可陆章培的行为，故一审法院对双方之间签订2013年11月23日合同并已履行完毕的事实亦予以确认。锐豹公司抗辩认为双方款项已经结清，但未提交证据证实，故一审法院对其该项抗辩意见不予采信。根据陆章培的陈述，华义公司交付货物后其才制作书面合同，而华义公司提交的增值税发票时间晚于合同时间，故华义公司开具增值税发票时已完成其交货义务，锐豹公司应同时履行付款义务，逾期应支付逾期

华义公司与锐豹公司之间的加工合同合法有效，应受法律保护。锐豹公司未支付加工价款，应负纠纷的责任。对于2013年5月20日、8月20日的两份合同，时间在锐豹公司认可的与华义公司发生业务的时间段内，增值税发票已由锐豹公司抵扣，且锐豹公司经办人陆章培亦对相应业务往来的事实予以认可，故一审法院对双方之间签订上述两份合同并已履行完毕的事实予以确认。陆章培曾系锐豹公司员工，且系锐豹公司与华义公司业务的经办人，锐豹公司亦无证据证实曾告知华义公司陆章培离职的事实，故华义公司有理由继续信赖陆章培代理锐豹公司与华义公司履行2013年11月23日合同的行为；且锐豹公司也已将华义公司出具的相应增值税发票进行了抵扣，该

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第875号上诉人（原审被告）南京锐豹科技发展有限公司，住所地在南京市江宁区江宁滨江经济开发区天成路7号。法定代表人姚幸福，该公司总经理。委托代理人张徐贇，上海市中茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京华义机械设备有限公司，住所地在南京市江宁区天元东路1009号6幢。法定代表人陈金耀，该公司经理。委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律……