装饰装修合同纠纷 （2021）苏01民终668号

当事人行使权利履行义务，应遵循诚实信用原则。根据一审法院查明的上述事实，结合各方当事人的诉辩意见，一审法院作如下评判：志邦公司与建艺公司签订安装合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。志邦公司已经供货并安装完毕，后经验收合格，履行了合同义务，建艺公司亦应按照合同约定向志邦公司支付工程款。建艺公司应否支付志邦公司质保金。双方在和解协议中约定“甲方在乙方按期支付全部款项之后三日内向人民法院撤回起诉，之后双方再无任何纠纷”，建艺公司因此认为其已经履行支付工程款的义务，与志邦公司没有纠纷。三方于2018年1月9日验收涉案工程，质保期限自此开始2年，故在（2018）苏0106民初13145号案件中，志邦公司未主张质保金。双方在和解协议中，约定“安装合同项下结算总金额为2487500元，乙方已支付金额为1928999.9元，不计算未到期的5%质保金，还欠434125.1元”，故双方均认可未到期的质保金为124375元，且在本次协商中因“未到期”而“不计算”。双方在和解协议中并未就质保金的支付与否进行约定，故双方约定的“再无任何纠纷

当事人行使权利履行义务，应遵循诚实信用原则。根据一审法院查明的上述事实，结合各方当事人的诉辩意见，一审法院作如下评判：志邦公司与建艺公司签订安装合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。志邦公司已经供货并安装完毕，后经验收合格，履行了合同义务，建艺公司亦应按照合同约定向志邦公司支付工程款。建艺公司应否支付志邦公司质保金。双方在和解协议中约定“甲方在乙方按期支付全部款项之后三日内向人民法院撤回起诉，之后双方再无任何纠纷”，建艺公司因此认为其已经履行支付工程款的义务，与志邦公司没有纠纷。三方于2018年1月9日验收涉案工程，质保期限

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终668号上诉人（原审被告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈恕莹，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉清，江苏宁创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：志邦家居股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区连水路19号。法定代表……