工伤保险待遇纠纷 （2016）沪02民终750号

”部分，本院不再重复表述。上诉人新京东公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决书中遗漏上诉人向被上诉人支付21，000元的事实，原审判决查明事实不清。故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人徐雷明辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决正确。21，000元是上诉人为被上诉人买的商业保险付的钱，被上诉人在2015年11月1日银行卡入账的21，000元显示名目是保费理赔，是由保险公司打入被上诉人账户，而不是上诉人支付的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为：根据相关法律及行政法规规定，职工被鉴定为工伤的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称已向被上诉人支付21，000元，在本院庭审中双方认可21，000元进入被上诉人账户的时间是2015年11月1日，而被上诉人否认该笔款项是上诉人支付而称是一笔商业保险理赔款，上诉人并未提供确凿的证据证明已于2015年

”部分，本院不再重复表述。上诉人新京东公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决书中遗漏上诉人向被上诉人支付21，000元的事实，原审判决查明事实不清。故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人徐雷明辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决正确。21，000元是上诉人为被上诉人买的商业保险付的钱，被上诉人在2015年11月1日银行卡入账的21，000元显示名目是保费理赔，是由保险公司打入被上诉人账户，而不是上诉人支付的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为：根据相关法律及行政法规规定，职工被鉴定为工伤的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终750号上诉人（原审原告）上海新京东船舶技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人丁志鹏，董事长。委托代理人刘永。被上诉人（原审被告）徐雷明，男，1990年2月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。上诉人上海新京东船舶技术有限公司（以下简称“新京东公司”）因工伤保险待遇纠纷一案，不服崇明县人民法院（……