民间借贷纠纷 （2015）鄂宜昌中民一终字第00219号

胡兆兵向严东风借款105000元，有胡兆兵出示的借条加以证实，故严东风与胡兆兵之间形成债权债务关系，胡兆兵理应清偿债务。胡兆兵辩称其于2012年10月3日出示的借条上的借款人为“胡兆斌”，借款人不是胡兆兵本人，在庭审中，胡兆兵承认借条是其亲自书写，因此，本案的借款人应为胡兆兵。胡兆兵称该借款属于赌债，由于胡兆兵未提交充分证据加以证实，难以采信。现故严东风要求胡兆兵清偿借款105000元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，予以支持。因本案经调解，双方当事人未达成一致协议，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：由胡兆兵在本判决发生效力后立即偿还严东风借款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1200元（减半），由胡兆兵负担。上诉人胡兆兵不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，本案债务系赌债，不应受法律保护，严东风是在赌场放高利贷，以不合法手段要胡兆兵书写借据。故请求二审撤销一审判决，依法改判，并由何昌用承担诉讼

胡兆兵向严东风借款105000元，有胡兆兵出示的借条加以证实，故严东风与胡兆兵之间形成债权债务关系，胡兆兵理应清偿债务。胡兆兵辩称其于2012年10月3日出示的借条上的借款人为“胡兆斌”，借款人不是胡兆兵本人，在庭审中，胡兆兵承认借条是其亲自书写，因此，本案的借款人应为胡兆兵。胡兆兵称该借款属于赌债，由于胡兆兵未提交充分证据加以证实，难以采信。现故严东风要求胡兆兵清偿借款105000元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，予以支持。因本案经调解，双方当事人未达成一致协议，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：由胡兆兵在本判决发生效力后立

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00219号上诉人（原审被告）胡兆兵。委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）严东风。委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。上诉人胡兆兵与被上诉人严东风民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院……