交通肇事 （2016）黔01刑终9号

交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误；2、上诉人应在交强险无责分项责任保险限额内承担赔偿责任。请求依法改判决或发回重审”为由提出上诉。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人人保公司未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据依法予以确认。对于上诉人人保公司提出“1、一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误；2、上诉人应在交强险无责分项责任保险限额内承担赔偿责任。请求依法改判或发回重审”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一

交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误；2、上诉人应在交强险无责分项责任保险限额内承担赔偿责任。请求依法改判决或发回重审”为由提出上诉。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人人保公司未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据依法予以确认。对于上诉人人保公司提出“1、一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误；2、上诉人应在交强险无责分项责任保险限额

贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔01刑终9号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称人保公司），住所地：贵州省贵阳市花溪区小河黄河路451号。法定代表人：夏岭。该公司经理。原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1971年9月3日出生，汉族。系死者张某某之父。原审附带民事诉讼原告人田某某……