追偿权纠纷 （2019）粤20民再25号

本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，罗XX的债权既有物的担保，又有人的担保，两者的实现顺序没有约定，且物的担保为债务人孙炼柱提供，故罗XX应当先就该物的担保实现债权，在被抵押车辆未作处理的情况，保证人恒胜公司代孙炼柱偿还债务与上述法律规定相悖，其在本案中的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回恒胜公司的诉讼请求。案件受理费690元，减半收取345元（恒胜公司已预交），由恒胜公司负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审判决查明的事实除“同日，孙炼柱与罗XX、恒胜公司签订的《借款补充协议》约定，孙炼

本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，罗XX的债权既有物的担保，又有人的担保，两者的实现顺序没有约定，且物的担保为债务人孙炼柱提供，故罗XX应当先就该物的担保实现债权，在被抵押车辆未作处理的情况，保证人恒胜公司代孙炼柱偿

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤20民再25号再审申请人（原审原告）：深圳市恒胜汽车综合服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道海岸大厦****，统一社会信用代码91440300360071988E。法定代表人：张顺平，总经理。委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：孙炼柱，男，1971年11月……