（2012）深中法民终字第2730号

根据庭审情况，可以认定林清绒2011年1月9日向郭章福出具的《借条》中借款金额人民币438000元系林清绒在2009年7月至2010年4月期间向郭章福借款的本金和部分未归还的利息之和。关于林清绒向郭章福借款的本金数额，郭章福称是人民币33万元，而林清绒称是人民币30万元，由于林清绒2011年1月9日向郭章福出具的《借条》中借款金额为人民币438000元，高于人民币33万元，而林清绒又没有其它证据证明实际的借款金额为30万元，因此林清绒应承担举证不能的责任，原审法院认定林清绒向郭章福借款的本金数额为人民币33万元。关于利息计算问题，郭章福称2009年7月15日的借款人民币150000元的利息按月息一分五计算，180000元的利息按月息两分五计算，从2010年5月开始，全部按月息两分五计算，郭章福提交了一份《借款本金出借及利息归还明细流水表》用于证明其主张，但林清绒认为该证据系郭章福单方制作，对此有异议；而林清绒称2009年7月的借款人民币150000元的利息按月息两分三计算，2009年8月的借款人民币150000元的月息按两分五计算，但未提交证据证明。虽然郭章福、林清绒双方对借款的利率有

根据庭审情况，可以认定林清绒2011年1月9日向郭章福出具的《借条》中借款金额人民币438000元系林清绒在2009年7月至2010年4月期间向郭章福借款的本金和部分未归还的利息之和。关于林清绒向郭章福借款的本金数额，郭章福称是人民币33万元，而林清绒称是人民币30万元，由于林清绒2011年1月9日向郭章福出具的《借条》中借款金额为人民币438000元，高于人民币33万元，而林清绒又没有其它证据证明实际的借款金额为30万元，因此林清绒应承担举证不能的责任，原审法院认定林清绒向郭章福借款的本金数额为人民币33万元。关于利息计算问题，郭章福称2009年7月15日的借款人民币150000元的利息按月

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第2730号上诉人（原审被告）林清绒，女。上诉人（原审被告）余似阳，男。两上诉人共同委托代理人龚某，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠州市××区淡水镇××屋××号，身份证号码×××1218，系公民代理。被上诉人（原审原告）郭章福，男。委托代理人蒋某，广东生龙律师事务所律师上诉人林清绒、余似阳与被上诉人郭章福民间借贷纠纷一案……