买卖合同纠纷 （2021）沪02民终7588号

英同公司与威铭公司签订的材料采购合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。根据英同公司举证，其已按约为威铭公司完成供货，威铭公司应当按照合同约定和结算单确认的金额支付95％的货款，即93，310.69元，剩余5％的质保金在质保期满后支付。现质保期未满，英同公司主张威铭公司提前支付5％的质保金，与合同约定不符，也没有相应的法律依据，一审法院不予支持。扣除已支付的23，258元，威铭公司应支付的到期货款金额为70，052.69元。威铭公司辩称英同公司的货物存在质量问题及结算单上的签字不真实，但未提供相关的证据予以证明，一审法院不予采信。一审法院判决：上海威铭装饰设计工程有限公司应于判决生效之日起十日内向上海英同不锈钢有限公司支付货款70，052.69元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，674.09元，减半收取计837.05元，由上海英同不锈钢有限公司承担37.05元，上海威铭装饰设计工程有限公司承800元。本院二审期间，威铭公司向本院提交以下证

英同公司与威铭公司签订的材料采购合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。根据英同公司举证，其已按约为威铭公司完成供货，威铭公司应当按照合同约定和结算单确认的金额支付95％的货款，即93，310.69元，剩余5％的质保金在质保期满后支付。现质保期未满，英同公司主张威铭公司提前支付5％的质保金，与合同约定不符，也没有相应的法律依据，一审法院不予支持。扣除已支付的23，258元，威铭公司应支付的到期货款金额为70，052.69元。威铭公司辩称英同公司的货物存在质量问题及结算单上的签字不真实，但未提供相关的证据予以证明，一审法院不予采信。一审法院判决：上海威铭装饰设

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7588号上诉人(原审被告)：上海威铭装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邱韦雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张联方，女。被上诉人(原审原告)：上海英同不锈钢有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑伟芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾倩，上海市白玉兰律师事务所律……