（2016）内05刑终252号

被告人陶云江系吸毒、贩毒人员，在其驾驶的轿车内查获甲基苯丙胺48.31克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关当庭出示的证人韩伟冬、马翔波、马某1的证言证据来源合法，内容客观真实，三证人的证言均证实他们曾在被告人陶云江手里买过毒品，证实陶云江有贩卖毒品的行为，是贩毒人员，故被告人陶云江辩解没贩卖过毒品的意见本院不予采纳。毒品犯罪案件共同犯罪中同案犯的基本情况包括同案犯姓名、住址、体貌特征、联络方式等信息，属于被告人应当供述的范围。公安机关根据陶云江供述抓获同案犯的，不应认定其有立功表现，被告人陶云江在羁押期间向公安机关提供向其贩卖毒品的人员信息属于被告人应供述的范围，所以其辩护人辩称陶云江在羁押期间有向公安机关提供贩卖毒品人员信息的行为，应认定为立功的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。辩护人的被告人陶云江有吸毒史，依法应当从轻处罚的辩护意见有法律根据，予以采纳。根据本案的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决被告人陶云江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。一审宣判后，原审被告人陶云江不服，提出上诉，其上诉理由是：证人

被告人陶云江系吸毒、贩毒人员，在其驾驶的轿车内查获甲基苯丙胺48.31克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关当庭出示的证人韩伟冬、马翔波、马某1的证言证据来源合法，内容客观真实，三证人的证言均证实他们曾在被告人陶云江手里买过毒品，证实陶云江有贩卖毒品的行为，是贩毒人员，故被告人陶云江辩解没贩卖过毒品的意见本院不予采纳。毒品犯罪案件共同犯罪中同案犯的基本情况包括同案犯姓名、住址、体貌特征、联络方式等信息，属于被告人应当供述的范围。公安机关根据陶云江供述抓获同案犯的，不应认定其有立功表现，被告人陶云江在羁押期间向公安机关提供向其贩卖毒品的人员信息属于被告人应供述的范围，所以其辩护人辩称陶云

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终252号原公诉机关奈曼旗人民检察院。上诉人（原审被告人）陶云江，男，因涉嫌贩卖毒品罪2016年5月20日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。奈曼旗人民法院审理奈曼旗人民检察院指控原审被告人陶云江犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）内0525刑初118号刑事判决，原审被告人陶云江……