民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终5470号

“原告提交的欠条与银行交易明细存在多出明显不对应或不合常理之处，…………，原告网银转账数额已经明显超过了同时间段内被告出具欠条所载明的数额，………。”以此认定不存在借贷的事实。因时间较长，王瑞波通过网银转账给尚玉婷后，可能会在具体借款数额上记忆模糊，会出现所打欠条与该时间段内数额不一致的情况，但这并不影响借贷关系的成立，欠条为尚玉婷自愿书写，且王瑞波有与之相对应的打款凭证，就足以证明双方借贷的合意。二、一审法院适用法律错误。1.根据民间借贷的法律规定，王瑞波有证据证实已将借款转移到尚玉婷名下，尚玉婷亲笔为王瑞波出具欠条，并在欠条中注明了借款的目的及用途，这足以说明双方存在借贷的合意。2.尚玉婷出具欠条的行为，应视为其向王瑞波借款的真实意思表示，尚玉婷作为完全民事行为能力人，应该明白出具欠条的法律意义，应为自己的行为负责。综上，请二审法院依法改判或发回重审。尚玉婷辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王瑞波上诉理由不成立，应依法驳回其上诉请求，维持一审判决。2.王瑞波和尚玉婷之间不存在借贷合意，双方之间也不成立借贷法律关系。王瑞波的证据不能形成完整的证据链条证实其主张。3.基于王

“原告提交的欠条与银行交易明细存在多出明显不对应或不合常理之处，…………，原告网银转账数额已经明显超过了同时间段内被告出具欠条所载明的数额，………。”以此认定不存在借贷的事实。因时间较长，王瑞波通过网银转账给尚玉婷后，可能会在具体借款数额上记忆模糊，会出现所打欠条与该时间段内数额不一致的情况，但这并不影响借贷关系的成立，欠条为尚玉婷自愿书写，且王瑞波有与之相对应的打款凭证，就足以证明双方借贷的合意。二、一审法院适用法律错误。1.根据民间借贷的法律规定，王瑞波有证据证实已将借款转移到尚玉婷名下，尚玉婷亲笔为王瑞波出具欠条，并在欠条中注明了借款的目的及用途，这足以说明双方存在借贷的合意。2.尚玉婷

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5470号上诉人（原审原告）：王瑞波，男，1975年7月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚玉婷，女，1996年8月23日出生，汉族，山东XX**学院学生，住济南市。委托诉讼代理人：单会冬，山东春泽律师事务所律师。上诉人王瑞波因与被上诉人尚玉婷民间借贷纠纷一案，不服济南市……