股权转让纠纷 （2015）宁商终字第1486号

依法成立的合同应予以保护。杨志刚与李迎华签订的《股权转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现杨志刚已将自己的股权变更至李迎华名下，李迎华应当支付相应的股权转让款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李迎华主张其已经支付了股权转让款，应当提供证据。现李迎华提供的证据银行卡业务回单在转账时间与数额上与股权转让合同中的约定不具有对应性，且第二次转账时间也超过最后付款期限30日。李迎华提供的证据不足以证明其已经依照约定支付了股权转让款，根据双方股权转让合同约定，杨志刚有权解除合同，合同自通知到达对方时解除。故对于杨志刚主张解除《股权转让合同》诉请，依法予以支持，杨志刚举证不能够证明2014年11月2日李迎华收到合同解除函，依法确定2015年5月28日李迎华签收起诉状副本及杨志刚合同解除函之日为合同解除之日。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据

依法成立的合同应予以保护。杨志刚与李迎华签订的《股权转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现杨志刚已将自己的股权变更至李迎华名下，李迎华应当支付相应的股权转让款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李迎华主张其已经支付了股权转让款，应当提供证据。现李迎华提供的证据银行卡业务回单在转账时间与数额上与股权转让合同中的约定不具有对应性，且第二次转账时间也超过最后付款期限30日

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1486号上诉人（原审被告）李迎华，男，1974年11月22日生。委托代理人李全龙，江苏马健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨志刚，男，1963年9月8日生。委托代理人范晓玲，江苏东南律师事务所律师。上诉人李迎华因与被上诉人杨志刚股权转让纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本……