买卖合同纠纷 （2021）辽03民终607号

依法成立的买卖合同受法律保护。天辅木业公司在孙立国处购买货物，应支付全部货款，现未支付货款属于违约行为，依法应承担违约责任，故孙立国要求天辅木业公司给付货款有理，该院予以支持；因张云忠系天辅木业公司的法定代表人，在欠款人处签名应属职务行为，且欠条内容中载明的债权人为天辅木业公司，故张云忠非本案买卖合同相对人，因此，孙立国要求张云忠给付货款无事实和法律依据，该院不予支持；邹庆系上述欠款的保证人，因在欠条中约定：“如给不上由担保人承担”属于对保证方式约定不明，故被告邹庆应按连带保证方式承担保证责任，又因孙立国与邹庆未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日即2019年4月15日起6个月，孙立国在该保证期间内诉讼，故邹庆依法应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、营口市天辅木业有限公司于判决生效后十日内给付孙立国货款56140元；二、邹庆对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回孙立国要求张云忠给付货款的诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履

依法成立的买卖合同受法律保护。天辅木业公司在孙立国处购买货物，应支付全部货款，现未支付货款属于违约行为，依法应承担违约责任，故孙立国要求天辅木业公司给付货款有理，该院予以支持；因张云忠系天辅木业公司的法定代表人，在欠款人处签名应属职务行为，且欠条内容中载明的债权人为天辅木业公司，故张云忠非本案买卖合同相对人，因此，孙立国要求张云忠给付货款无事实和法律依据，该院不予支持；邹庆系上述欠款的保证人，因在欠条中约定：“如给不上由担保人承担”属于对保证方式约定不明，故被告邹庆应按连带保证方式承担保证责任，又因孙立国与邹庆未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日即2019年4月15日起6个月，孙立国

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终607号上诉人（原审被告）：邹庆，男，1957年1月17日出生，汉族，住营口市战前区。被上诉人（原审原告）：孙立国，男，1975年8月15日出生，汉族，住台安县。委托诉讼代理人：曹佩龙，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云忠，男，1969年5月30日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：营口市天辅木业有限公司……