民间借贷纠纷 （2017）黔03民终2213号

借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同不仅双方当事人要有借款的合意，还应有交付借款的事实。王爱玲以民间借贷起诉范应中返还借款，未提供将借款交付给范应中的证据，且范应中亦否认在王爱玲处借款，综合王爱玲与范应中的陈述、王爱玲诉请的金额及款项来源，王爱玲仅凭借条不足以证明借款合同生效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，王爱玲所提供的证据不足以证明其主张，对此王爱玲承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决：驳回王爱玲的诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由王爱玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王爱玲申请证人王某出庭作证，拟证明王爱玲向范应中交付现金100000元的事实。证人王某陈述

借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同不仅双方当事人要有借款的合意，还应有交付借款的事实。王爱玲以民间借贷起诉范应中返还借款，未提供将借款交付给范应中的证据，且范应中亦否认在王爱玲处借款，综合王爱玲与范应中的陈述、王爱玲诉请的金额及款项来源，王爱玲仅凭借条不足以证明借款合同生效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，王爱玲所提供的证据不足以证明其主张，对此王爱玲承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，不予支持。为此，依照

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终2213号上诉人（原审原告）：王爱玲，女，1961年3月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：陈仁超，遵义市红花岗区忠庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范应中，男，1958年3月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。上诉人王爱……