买卖合同纠纷 （2015）浙甬商终字第147号

陈焕榴与张志江之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行各自义务。当事人就有关合同内容约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案双方当事人并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定。因此，本案诉讼时效期间应从陈焕榴向张志江主张权利后的合理期限届满之日起计算。综上，张志江的上诉请求，依据不足，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372.60元，由上诉人张志江负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王文海代理审判员　　袁　方代理审判员　　郑益康二〇一五年四月一日代书　记员　　谢　倩

陈焕榴与张志江之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行各自义务。当事人就有关合同内容约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案双方当事人并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定。因此，本案诉讼时效期间应从陈焕榴向张志江主张权利后的合理期限届满之日起计算。综上，张志江的上诉请求，依据不

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第147号上诉人（原审被告）：张志江。委托代理人：毛鲁涛。被上诉人（原审原告）：陈焕榴。委托代理人：孙佰军。上诉人张志江为与被上诉人陈焕榴买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余低商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：……