民间借贷纠纷 （2017）宁01民终1624号

本案为民间借贷纠纷，原被告争议焦点为原告是否向被告出借了借款。原告主张被告向其借款55000元，其对借款事实负有举证责任，原告出具了被告书写的借条，该借条为直接证据，借条内容明确载明被告向原告借款55000元，且原告能够说明出借款的来源，故原告主张向被告出借借款55000元的证明责任完成。被告主张其给原告出具的借条系在原告的胁迫下出具的，被告对原告胁迫其出具借条的事实负有举证责任。首先，被告可在胁迫情形消失后一年内请求撤销该借条，从而保护其权益，被告并未在法定期间提起撤销之诉，该借条即具有效力；其次，被告可在胁迫情形消失后，向公安机关及时报案，而其不但未及时报案，还在之后向原告偿还了其他借款，即使在发生纠纷报案后能够向公安机关说明受胁迫的情形，依然未向公安机关说明受胁迫出具借条的事实，虽然其在2015年3月13日向公安机关报案称其受原告的敲诈向原告出具借条，公安机关通过调查并未对原告胁迫被告的事实进行认定，故该借条依然不能认定为无效；在不能通过上述方法撤销该借条，被告需通过举证证明该借条出具时存在受胁迫的情形，为此被告提交了录音材料，称其被原告纠集社会人员持刀殴打胁迫其出具了借条，而该

本案为民间借贷纠纷，原被告争议焦点为原告是否向被告出借了借款。原告主张被告向其借款55000元，其对借款事实负有举证责任，原告出具了被告书写的借条，该借条为直接证据，借条内容明确载明被告向原告借款55000元，且原告能够说明出借款的来源，故原告主张向被告出借借款55000元的证明责任完成。被告主张其给原告出具的借条系在原告的胁迫下出具的，被告对原告胁迫其出具借条的事实负有举证责任。首先，被告可在胁迫情形消失后一年内请求撤销该借条，从而保护其权益，被告并未在法定期间提起撤销之诉，该借条即具有效力；其次，被告可在胁迫情形消失后，向公安机关及时报案，而其不但未及时报案，还在之后向原告偿还了其他借款，

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1624号上诉人（原审被告）：刘振宝，男，1975年4月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵辉，女，1976年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师。原审第三人：李泽雷，男，1978年7月……