（2015）乐行终字第27号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告作为行政机关具有承办本单位政府信息公开事宜的职责。被告在收到六原告的政府信息公开申请后，就其申请的事宜作出了《回复》，提供了《立项批复》，稍后又提供了《决定》《目录》；在诉讼中又再次《答复》，提供了《立项报告》，并就其他未提供的政府信息作出了说明；庭审中被告也称六原告申请的其他政府信息在其部门不存在；在案证据材料也不能认定未向六原告提供的政府信息在被告处存在；六原告也认可被告没有申请其的第三项政府信息。因此，就在案证据材料来看，被告已经将其制作或保存的与六原告申请政府信息相关的政府信息向其公开（提供）。虽然被告在办理信息公开程序中存在迟延等瑕疵，但鉴于六原告申请的政府信息已经获得，判决被告继续将已经提供的政府信息再次提供已经没有必要，故对六原告的诉讼请求不予支持。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回原告郑银洪、胡良平、郑小玲、刘华、张朝明、郑银华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑银洪、胡良平、郑小玲、刘华、张朝明、郑银华负担。上诉人郑银洪、胡良平、刘华、张朝明、郑小

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告作为行政机关具有承办本单位政府信息公开事宜的职责。被告在收到六原告的政府信息公开申请后，就其申请的事宜作出了《回复》，提供了《立项批复》，稍后又提供了《决定》《目录》；在诉讼中又再次《答复》，提供了《立项报告》，并就其他未提供的政府信息作出了说明；庭审中被告也称六原告申请的其他政府信息在其部门不存在；在案证据材料也不能认定未向六原告提供的政府信息在被告处存在；六原告也认可被告没有申请其的第三项政府信息。因此，就在案证据材料来看，被告已经将其制作或保存的与六原告申请政府信息相关的政府信息向其公开（提供）。虽然被告在办理信息公开程序中存在迟延

四川省乐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）乐行终字第27号上诉人（原审原告）：郑银洪，男，1971年1月25日出生，汉族，农民。委托代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡良平，男，1969年3月18日出生，汉族，农民。委托代理人：郑银洪，男，农民。上诉人（原审原告）：刘华，男，1968年11月9日出生，汉族，农民。委托代理人：郑银洪，男，农民。上诉人（原审原告……