合同纠纷 （2017）桂71民终229号

温海明与韩乐于2016年9月25日签订《商铺合作经营合同》，依据合同的约定，韩乐提供场地，但不参与温海明的经营管理，温海明自负盈亏并按时向韩乐支付合作保证金、收益金。《商铺合作经营合同》对于合作经营费用及收益分配支付办法及支付方式、合作经营保证金、商铺的营业管理、违约责任等方面的约定，都是按照租赁合同中出租人、承租人应当享有的权利和应当承担的义务而设置，双方实际上成立的是租赁合同关系。原裁定认定事实有误，导致作出对温海明的起诉不予受理的裁定不当，本院予以纠正。综上，上诉人温海明的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条、《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，裁定如下：撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初571号民事裁定。本案指令南宁铁路运输法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　　刘俊伟审判员　　廖防修审判员　　覃瑞晟二〇一七年九月十九日书记员　　潘淑梅 更多数据：www.

温海明与韩乐于2016年9月25日签订《商铺合作经营合同》，依据合同的约定，韩乐提供场地，但不参与温海明的经营管理，温海明自负盈亏并按时向韩乐支付合作保证金、收益金。《商铺合作经营合同》对于合作经营费用及收益分配支付办法及支付方式、合作经营保证金、商铺的营业管理、违约责任等方面的约定，都是按照租赁合同中出租人、承租人应当享有的权利和应当承担的义务而设置，双方实际上成立的是租赁合同关系。原裁定认定事实有误，导致作出对温海明的起诉不予受理的裁定不当，本院予以纠正。综上，上诉人温海明的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释

南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）桂71民终229号上诉人（一审起诉人）：温海明，男，1986年5月10日出生，汉族，住藤县。委托诉讼代理人：凌仙琴，广西桂胜律师事务所律师。上诉人温海明因与韩乐合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初571号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审查终结。温海明上诉请求:撤销南宁铁路运输法院（2017……