教育机构责任纠纷 （2019）鄂10民终1733号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司提出有关鉴定问题的请求，在一审举证期间对鉴定意见适用的定残规范提出异议，并申请重新鉴定。上诉人在一审、二审均认为，郑明轩的人身损害致残依据应为《人体损伤致残程度分级》，郑明轩自行委托作出的鉴定意见适用的依据为《人身保险伤残评定标准》，属适用依据错误。经查，《人体损伤致残程度分级》适用范围为人身损害致残程度等级鉴定。《人身保险伤残评定标准》适用范围为意外险产品或者包括意外责任的保险产品中的伤残保障，用于评定由于意外伤害引起的伤残程度。本案系因郑明轩在校园内发生的伤害事故引起的人身损害赔偿纠纷，郑明轩请求的是人身损害赔偿，上诉人为校方责任保险承保人，属于财产保险合同范畴。故本案人身损害致残程度等级鉴定适用的依据应为《人体损伤致残程度分级》，郑明轩自行委托作出的鉴定意见适用的依据错误，上诉人申请重新鉴定的理由成立。另，上诉人向一审提交了重新鉴定申请书，一审法院认为，校方责任保险合同
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司提出有关鉴定问题的请求，在一审举证期间对鉴定意见适用的定残规范提出异议，并申请重新鉴定。上诉人在一审、二审均认为，郑明轩的人身损害致残依据应为《人体损伤致残程度分级》，郑明轩自行委托作出的鉴定意见适用的依据为《人身保险伤残评定标准》，属适用依据错误。经查，《人体损伤致残程度分级》适用范围为人身损害致残程度等级鉴定。《人身保险伤残评定标准》适用范围为意外险产品或者包括意外责任的保险产品
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1733号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：公安县斗湖堤镇油江路326号。负责人：邹明泽，该支公司经理。委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郑明轩，男，2006年10月31日出生,汉族，住公安县。法定代理人：郑某，系被上诉人郑明轩之父，1979年10月6日出生,汉族，……