返还原物纠纷 （2017）黑81民终146号

该农场没有签字或盖章认定合同未依法成立，这与事实不符。首先，杨占伟与八五二农场签订的是书面合同，合同形式有书面和口头，按照原审法院的说法口头合同不存在签字盖章问题，那么是否也不成立呢？显然原审法院的此种认定法律依据不足。其次，合同签订后，杨占伟按照合同约定获得了经营权，其在水库投入了鱼苗、种植林下参和果树苗，八五二农场没有提出任何异议。2011年6月29日，八五二农场基于其与杨占伟签订的《林地经营承包合同》在修建环城公路1号线时对杨占伟经营的鱼池以及种植的人参给予补偿175,000元，从而确认了杨占伟与八五二农场签订的《林地承包经营合同》的效力，故杨占伟认为其对鱼池及合同中约定的林地有经营权。白万惠、杨越答辩称，原审法院两次开庭，并进行了调查，案件事实非常清楚，11小班原承租人周萍于2005年将该林地及鱼池经营权转让给了杨越，双方在八五二农场林业科办理了合法手续，且该农场派员出庭作证说明了事实真相。杨占伟当时利用职务之便，欺骗没有文化、没有健康身体、没有经济实力，仅靠转让取得的鱼池经营生存的杨越。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。杨占伟向一审法院起诉请求：收回杨占伟无偿交由白万

该农场没有签字或盖章认定合同未依法成立，这与事实不符。首先，杨占伟与八五二农场签订的是书面合同，合同形式有书面和口头，按照原审法院的说法口头合同不存在签字盖章问题，那么是否也不成立呢？显然原审法院的此种认定法律依据不足。其次，合同签订后，杨占伟按照合同约定获得了经营权，其在水库投入了鱼苗、种植林下参和果树苗，八五二农场没有提出任何异议。2011年6月29日，八五二农场基于其与杨占伟签订的《林地经营承包合同》在修建环城公路1号线时对杨占伟经营的鱼池以及种植的人参给予补偿175,000元，从而确认了杨占伟与八五二农场签订的《林地承包经营合同》的效力，故杨占伟认为其对鱼池及合同中约定的林地有经营权。

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2017)黑81民终146号上诉人(原审原告):杨占伟，黑龙江省八五二农场林业科退休职工。委托诉讼代理人：卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白万惠，黑龙江省八五二农场第八管理区退休职工。被上诉人（原审被告）：杨越（白万惠之子），无职业。上诉人杨占伟与被上诉人白万惠、杨越返还原物纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初……