侵权责任纠纷 （2019）黔03民终3463号

令狐世槐以其持有的B520800397425号林权证，主张新中成房开公司和新中成房开桐梓公司对地名为大趟的林地进行开发，新中成房开公司和新中成房开桐梓公司对其的承包林地予以侵害，请求判决立即停止侵害、恢复原状，审理中，令狐世槐的林权证能证明其承包了地名为大趟的林地，林地所有权为集体，地名大趟的地块不仅是林地，还有其他耕地，耕地和林地四至界如何区分，当事人不能充分证明，而且1984年12月的《关于杨柳九组社员的自留山转包和逐（作）从转让协议书》载明区域为（大趟）上段及龙生堂（下段）二幅转让和转包给令狐世槐；新中成房开公司和新中成房开桐梓公司在大趟开发，林业主管部门接到令狐世槐的反映意见后派人到现场，口头称新中成房开公司和新中成房开桐梓公司开发没有涉及到令狐世槐的林地。新中成房开公司和新中成房开桐梓公司称对枕泉翠谷旅游度假区建设项目的开发，土地使用权变更得到行政机关的审批，并当庭提交了批复、征收的决定以及征地补偿兑现的记录。因此，地名为大趟的林地的四至界需要行政部门予以明确；新中成房开公司和新中成房开桐梓公司持有的征收决定及补偿依据，能证明有征地补偿的事实，征收决定明确告知利害关系人可以申

令狐世槐以其持有的B520800397425号林权证，主张新中成房开公司和新中成房开桐梓公司对地名为大趟的林地进行开发，新中成房开公司和新中成房开桐梓公司对其的承包林地予以侵害，请求判决立即停止侵害、恢复原状，审理中，令狐世槐的林权证能证明其承包了地名为大趟的林地，林地所有权为集体，地名大趟的地块不仅是林地，还有其他耕地，耕地和林地四至界如何区分，当事人不能充分证明，而且1984年12月的《关于杨柳九组社员的自留山转包和逐（作）从转让协议书》载明区域为（大趟）上段及龙生堂（下段）二幅转让和转包给令狐世槐；新中成房开公司和新中成房开桐梓公司在大趟开发，林业主管部门接到令狐世槐的反映意见后派人到现

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3463号上诉人（原审原告）：令狐世槐，男，1950年6月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司桐梓分公司。住所地：贵州省桐梓县楚米镇元田村碗厂组。统一社会信用代码：91520322067744549T。法定代表人：廖荣龙。委托诉讼代……