民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第02206号

合法的借贷关系受法律保护。根据韩晨所提供的《借款合同》，韩晨与沈建凤、李跃间的借贷关系合法有效，沈建顺、孙增莲、詹从高、李佳佳作为保证人在借款合同上签某是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，亦合法有效。双方签订的《借款合同》约定：沈建凤、李跃向韩晨借款118800元，于2012年1月6日之前通过葛少华账户支付至沈建凤账户，但韩晨举证所提供转账凭证只有110万元，故可认定韩晨出借给沈建凤、李跃110万元。沈建凤、李跃向葛少华账户汇入17.6万元，符合《借款合同》归还借款的约定，故可认定沈建凤、李跃已归还韩晨借款17.6万元。因沈建凤、李跃未按合同约定期限归还借款，故韩晨要求沈建凤、李跃归还借款，应为92.4万元，予以支持。韩晨要求沈建凤、李跃支付违约金20万元，符合合同约定及法律规定，予以支持。沈建顺、孙增莲、詹从高、李佳佳作为沈建凤、李跃借款的连带责任保证人，应对沈建凤、李跃归还借款92.4万元及支付违约金20万元承担连带清偿责任。韩晨要求沈建凤、李跃归还借期内利息19216元，证据不足，不予支持。韩晨要求沈建凤、李跃支付律师费42216元，待事实发生后，另行诉讼。沈建凤、李跃辩

合法的借贷关系受法律保护。根据韩晨所提供的《借款合同》，韩晨与沈建凤、李跃间的借贷关系合法有效，沈建顺、孙增莲、詹从高、李佳佳作为保证人在借款合同上签某是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，亦合法有效。双方签订的《借款合同》约定：沈建凤、李跃向韩晨借款118800元，于2012年1月6日之前通过葛少华账户支付至沈建凤账户，但韩晨举证所提供转账凭证只有110万元，故可认定韩晨出借给沈建凤、李跃110万元。沈建凤、李跃向葛少华账户汇入17.6万元，符合《借款合同》归还借款的约定，故可认定沈建凤、李跃已归还韩晨借款17.6万元。因沈建凤、李跃未按合同约定期限归还借款，故韩晨要求沈建凤、李跃归还

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02206号上诉人（原审被告）：沈建凤。上诉人（原审被告）：沈建顺。委托代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩晨，安徽裕煌投资管理有限公司员工。委托代理人：刘和生，安徽禾森律师事务所律师。委托代理人：吴赟，安徽禾森律师事务所律师。原审被告：李跃，安徽省肥西县地税局职工。原审被告：孙增莲。原审被告：詹从高。原审……