民间借贷纠纷 （2019）吉02民终2717号

一、庭审中，商承彪承认三张借条系其与刘玉环本人出具，所涉款项系其与郑莲花共同到银行取出，但其辩称接受款项后，转付给了关某，关某为实际借款人和用款人。根据郑莲花提供的借条及当事人的陈述，郑莲花与商承彪、刘玉环之间已经形成了借款合同关系，郑莲花已经给付借款，商承彪亦承认收取了涉案款项，根据合同合法性及相对性原则，郑莲花有事实及法律依据向商承彪、刘玉环主张偿还，一审法院予以支持。二、商承彪主张涉案的债务已过诉讼时效。根据民事法律的诚实信用原则，在判断诉讼时效时，应基于借款关系真实存在的基本事实，该案涉案款项较大，如认定郑莲花诉讼时效期内未向商承彪主张过还款显然不合常理，故一审法院对商承彪该项抗辩意见不予支持。 一审判决：商承彪、刘玉环于判决生效之日起三日内一次性偿还郑莲花借款169000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明：商承彪、刘玉环（借条上签名为刘小玉）系同居关系，二人曾共同向郑莲花出具过三张借条，其中：2011年1月2日的借条载明借款8万元，借期一年；2011年3月7日的借条载明借款7.8万元，借期一年；另有一张未写出具日期的借条载明借款1.1万元，2011年5月1

一、庭审中，商承彪承认三张借条系其与刘玉环本人出具，所涉款项系其与郑莲花共同到银行取出，但其辩称接受款项后，转付给了关某，关某为实际借款人和用款人。根据郑莲花提供的借条及当事人的陈述，郑莲花与商承彪、刘玉环之间已经形成了借款合同关系，郑莲花已经给付借款，商承彪亦承认收取了涉案款项，根据合同合法性及相对性原则，郑莲花有事实及法律依据向商承彪、刘玉环主张偿还，一审法院予以支持。二、商承彪主张涉案的债务已过诉讼时效。根据民事法律的诚实信用原则，在判断诉讼时效时，应基于借款关系真实存在的基本事实，该案涉案款项较大，如认定郑莲花诉讼时效期内未向商承彪主张过还款显然不合常理，故一审法院对商承彪该项抗辩意见

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2717号 上诉人（原审被告）：商承彪，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：刘玉环，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郑莲花，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：曹吉平，吉林市昌邑区双圣法律服务所法……