买卖合同纠纷 （2015）并民再终字第46号

本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。裁定一、撤销本院（2013）迎民初字第96号民事调解书；二、驳回原审原告山西旭峰混凝土有限公司的起诉。宣判后，山西旭峰混凝土有限公司不服，向本院上诉称，（2013）的调解是双方自愿达成，双方对结算造价无异议，并已支付部分款项。调解时被上诉人的代理人与刘俊文已沟通。被上诉人的印章使用不唯一。ＸＸ和潘柏宗的证明不能作为证据使用。上诉请求二审法院依法撤销迎泽区人民法院作出的（2014）迎民再初字第6号裁定书，恢复执行（2013）迎商初字第96号民事调解书。被上诉人答辩称，上诉人上诉所称的调解并非自愿，调解后发现合同不真实，上面所加盖的公章是私刻的。就庭审后所调取的公章因序号不一致，不予认可。即便是有过该序号公章，上诉人所持合同上的章也并非真实。故请求驳回上诉，维持原判。本院二审对原再审查明的事实予以确认。另二审期间，上诉人向本院提供被上诉人在工商局档案中的相关材料。该材料中显示，被上诉人曾使用过编号为140XXXX****X6的公章。因此，上诉人申请对被上诉人公章备案情况进行调查，本院依法向太原市公

本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。裁定一、撤销本院（2013）迎民初字第96号民事调解书；二、驳回原审原告山西旭峰混凝土有限公司的起诉。宣判后，山西旭峰混凝土有限公司不服，向本院上诉称，（2013）的调解是双方自愿达成，双方对结算造价无异议，并已支付部分款项。调解时被上诉人的代理人与刘俊文已沟通。被上诉人的印章使用不唯一。ＸＸ和潘柏宗的证明不能作为证据使用。上诉请求二审法院依法撤销迎泽区人民法院作出的（2014）迎民再初字第6号裁定书，恢复执行（2013）迎商初字第96号民事调解书。被上诉人答辩称，上诉人上诉所称的调解并非自愿，调解后

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民再终字第46号上诉人（原审原告）山西旭峰混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村南。法定代表人刘志朝，该公司经理。委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号世纪大厦3层。法定代表人陈中元，该公司董事长。委托代理人宫翠霞，女，汉族。上诉人山西旭峰混凝土有限公……