其他（公安） （2021）渝05行终211号

《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。当事人向人民法院提起行政诉讼,不仅要符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉条件,还应当对所诉标的具有诉的利益即请求法院解决相关争议的必要性。本案中，何艳要求公开的执法人员的姓名、职务、警号属于行政机关内部人事管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，何艳申请公开的信息不是信息公开条例中所称政府信息，重庆市公安局渝中区分局对何艳的申请的答复以及答复与否，都对何艳的权利义务并不产生实际影响。因此，何艳的起诉不具有诉的利益，依法应当驳回。一审裁定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长　　应　禧审 判 员　　张华荣审 判 员　　龙晓波二〇二一年三月九日法

《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。当事人向人民法院提起行政诉讼,不仅要符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉条件,还应当对所诉标的具有诉的利益即请求法院解决相关争议的必要性。本案中，何艳要求公开的执法人员的姓名、职务、警号属于行政机关内部人事管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，何艳申请公开的信息不是信息公开条例中所称政府信息，重庆市公安局渝中区分局对何艳的申请的

重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝05行终211号上诉人（一审原告）何艳，女，汉族，1987年10月30日出生。住址：重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝中区分局。住所地：重庆市渝中区管家巷7号。法定代表人鲁荣锋，局长。上诉人何艳因诉被上诉人重庆市公安局渝中区分局政府信息公开案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103行初258号行政裁定，向本院提起上诉……