民间借贷纠纷 （2018）桂12民终464号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜太平主张，胡幼梅、黄能刊分别向其借款共计26万元，有胡幼梅、黄能刊出具的《借条》和《借款借据》在卷为凭，且胡幼梅、黄能刊亦认可《借条》为两人亲笔所写，《借条》是书面证据亦是债权凭证，有较强的证明力，故一审法院认定双方借贷事实清楚，债权债务关系明确是正确的。至于利息问题，上诉人在一审审理时，向法庭提交了《广西南丹万达投资咨询管理有限公司中介借贷情况告知》、《信息中介咨询服务协议》、《借款借据》等协议，均记载有上诉人与两被上诉人约定有借款利息为月2%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”上诉人杜太平诉请被上诉人胡幼梅、黄能刊按月利率2%支付逾期利息，并未超过年利率24%之法律规定，一审不予支持欠妥。上诉人杜太平
摘要
杜太平、胡幼梅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂12民终464号上诉人（原审原告）：杜太平，男，1967年11月11日出生，汉族，现住广西南丹县。被上诉人（原审被告）：胡幼梅，女，1966年6月2日出生，汉族，现住广西南丹县。被上诉人（原审被告）：黄能刊，男，1972年8月9日出生，壮族，现住广西南丹县，系胡幼梅之丈夫。原审第三人：广西南丹万达投资咨询管理有限公司，住所地南丹县城关……