盗窃 （2016）苏02刑再1号

原再审判决认定上诉人何华犯盗窃罪，是累犯的事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何华撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何华撤回上诉。江阴市人民法院（2016)苏0281刑再2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　许　敏审判员　朱　健审判员　过坚列二〇一六年九月十八日书记员　张一华本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 来源：

原再审判决认定上诉人何华犯盗窃罪，是累犯的事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何华撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何华撤回上诉。江阴市人民法院（2016)苏0281刑再2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　许　敏审判员　朱　健审判员　过坚列二〇一六年九月十八日书记员　张一华本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑再1号原公诉机关：江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)：何华(曾用名何俊)。2008年7月15日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2009年10月22日因盗窃被余姚市公安局行政拘留十五日。2012年7月11日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年10月22……