买卖合同纠纷 （2014）三中民终字第11049号

因双方对曹士勇提交的证据1、2真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。万方酿造厂提交的2009年5月14日拉桶的条系其自行书写，万方酿造厂提交的2009年6月16日拉桶的条无法确认是否为曹士勇所写，且上述证据不足以证明上述运输桶与2008年11月15日的欠条存在关联性，故本院不予认证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有曹士勇提交的检验报告单、送货记录、欠条、鉴定意见、鉴定费汇款记录、检测报告，万方酿造厂提交的支出凭单、欠条以及当事人一、二审陈述意见等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点为：一、冰酸款是否结清；二、运输桶是否结清。关于焦点一，曹士勇为证明万方酿造厂尚未结清冰酸款向一审法院提交了2008年11月15日的欠条，该欠条内容为“今冰酸款11000元，欠空桶170个”，但该条仅对欠付空桶数量确认，并未对欠付冰酸款进行确认。故曹士勇仅以该欠条为由主张万方酿造厂欠付冰酸款，依据不足，本院

因双方对曹士勇提交的证据1、2真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。万方酿造厂提交的2009年5月14日拉桶的条系其自行书写，万方酿造厂提交的2009年6月16日拉桶的条无法确认是否为曹士勇所写，且上述证据不足以证明上述运输桶与2008年11月15日的欠条存在关联性，故本院不予认证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有曹士勇提交的检验报告单、送货记录、欠条、鉴定意见、鉴定费汇款记录、检测报告，万方酿造厂提交的支出凭单、欠条以及当事人一、二审陈述意见等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第11049号上诉人（原审原告）曹士勇，男，1966年9月5日出生。被上诉人（原审被告）北京万方酿造厂，住所地北京市顺义区马坡地区衙门村。投资人王涛，总经理。委托代理人张×，男，1962年7月4日出生，北京万方酿造厂业务经理。上诉人曹士勇因与被上诉人北京万方酿造厂（以下简称万方酿造厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014……