返还原物纠纷 （2017）粤02民终54号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：刘德城是否有侵占刘会平的权属山岭？刘德城、刘建和、刘建茂、黄会良是否有毁损刘会平桔子树的行为以及是否应该赔偿，刘会平主张刘德城、刘建和、刘建茂、黄会良进行赔偿是否已经超过诉讼时效？关于刘德城是否有侵占刘会平权属山岭的问题，国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定：“县以上人民政府土地行政主管部门为土地权属、利用现状和条件的调查权利义务主体”，本案中，刘会平提交的权属证件《自留山使用证》中“马营背夫”权属范围（面积三分，东至破窝至路，南至家清岭坟，西至建怀岭界，北至埂顶至细坳），以及《林权证》证载“马营背夫”使用权属范围（面积三亩，东至破窝至路，南至家清岭坟，西至建怀岭界，北至埂顶至细坳），均无法证实刘会平享有其诉称的6.1亩山岭的权属及四至界限；而《浆源村委会纠纷分析图》未经刘德城确认，且不是专业测绘机构绘制，也未经县级以上人民政府部门进行确权；综上，对刘会平主张其享有自留山的使用权面积为6.1亩的主张该院不予支持。此

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：刘德城是否有侵占刘会平的权属山岭？刘德城、刘建和、刘建茂、黄会良是否有毁损刘会平桔子树的行为以及是否应该赔偿，刘会平主张刘德城、刘建和、刘建茂、黄会良进行赔偿是否已经超过诉讼时效？关于刘德城是否有侵占刘会平权属山岭的问题，国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定：“县以上人民政府土地行政主管部门为土地权属、利用现状和条件的调查权利义务主体”，本案中，刘会平提交的权属证件《自留山使用证》中“马营背夫”权属范围（面积三分，东至破窝

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终54号上诉人(原审原告)：刘会平，男，1970年6月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人(原审被告)：刘德城，男，1940年4月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（原审被告）：刘建和，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（原审被告）：刘建茂，男，1968年5月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。被上诉……