租赁合同纠纷 （2017）冀09民终6789号

邯郸建工公司为沧县龙屿墅项目的中标方，陈金站、王猛以邯郸建工公司沧县龙屿墅项目部委托代理人的名义与原告签订了建筑器材租赁合同，并且将租赁物用于邯郸建工公司中标的工程项目，原告有足够的理由相信陈金站、王猛租赁的行为属于邯郸建工公司下属沧县龙屿墅项目部的行为即邯郸建工公司的行为，属于表见代理。”上诉人认为，所谓表见代理，指代理人虽无代理权，但善意第三人在客观上有充分的理由相信代理人有代理权，并因此与代理人为民事法律行为，该项法律行为的效果直接归属于本人的法律制度。《最高人民法院＜关于当前《最高人民法院＜关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见＞》规定“人民法院应当正确把握表见代理的法律构成要件，严格认定表见代理行为，表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权，合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。”本案中，第三人王猛以“邯郸建工龙屿墅项目部”的名义被上诉人签

邯郸建工公司为沧县龙屿墅项目的中标方，陈金站、王猛以邯郸建工公司沧县龙屿墅项目部委托代理人的名义与原告签订了建筑器材租赁合同，并且将租赁物用于邯郸建工公司中标的工程项目，原告有足够的理由相信陈金站、王猛租赁的行为属于邯郸建工公司下属沧县龙屿墅项目部的行为即邯郸建工公司的行为，属于表见代理。”上诉人认为，所谓表见代理，指代理人虽无代理权，但善意第三人在客观上有充分的理由相信代理人有代理权，并因此与代理人为民事法律行为，该项法律行为的效果直接归属于本人的法律制度。《最高人民法院＜关于当前《最高人民法院＜关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见＞》规定“人民法院应当正确把握表见代理的法

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6789号上诉人（原审被告）：邯郸建工集团有限公司；住所地：河北省邯郸市中华南大街11号。组织机构代码10556798-6法定代表人宫克石，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐士堂，男，1959年10月10日生，汉族，住沧州市……