追偿权纠纷 （2019）粤14民终1015号

本案是追偿权纠纷。关于原告是否有权向被告索赔及索赔是否超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告丁佳峰系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，故原告在对受害人即黄杜娟、冯远回赔偿后有权向侵权人追偿。本案中，原告于2016年2月19日向受害人黄杜娟、冯远回进行了赔偿，并于2017年5月31日向被告丁佳峰邮寄了要求其支付赔偿款的《催告函》且被告丁佳峰确认已收到，因此，原告的该行为引起诉讼时效中断，诉讼期间应重新计算，即诉讼时效应自2017年5月31日起重新计算三年，故原告起诉时并未超过诉讼时效。因此，原告要求被告丁佳峰赔偿损失2512.5元的诉讼请求，予以支持。

本案是追偿权纠纷。关于原告是否有权向被告索赔及索赔是否超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告丁佳峰系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，故原告在对受害人即黄杜

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1015号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市梅江区*****************。负责人：廖博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯鹏飞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈海，男，1995年10月10日出生，汉族，住所地：广东省丰顺县。被上诉人（原审被告）：丁佳峰，男，1996年7……