股权转让纠纷 （2015）浙衢商终字第362号

根据公司法规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。曹建宏与姜晓宇所达成的《股权转让协议书》，系双方真实意思表示，并经股东会议决定同意转让，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方对黄山科能公司的债权债务资料等进行了移交，曹建宏亦协助姜晓宇办理了股权转让等相关手续，曹建宏已履行了股权转让合同的相关义务，姜晓宇理应按照股权转让协议约定支付全部股权转让款，现姜晓宇未按股权转让协议约定期限履行支付全部股权转让款的义务，应依约定承担相应的法律责任。故曹建宏要求姜晓宇支付剩余股权转让金及迟延履行期间的利息损失的诉讼请求，合法有据，法院予以支持，但其要求姜晓宇按25万元数额支付股权转让款及利息，与法院已查明的事实相悖，于法无据；因借款合同并未生效，方兴武在股权转让中仅作为姜晓宇的委托代理人办理股权转让相关事宜，故曹建宏要求其承担连带责任，缺乏法律依据，法院均不予支持。曹建宏及其代理人辩称，姜晓宇首付款90万元中，有10万元是用于归还借款，但其并未提供用于归还借款的证据，故该项答辩意见因缺乏事实依据，法院不予采信。姜晓宇及其代理人辩称，曹建宏实际收取的股权转让款超出其

根据公司法规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。曹建宏与姜晓宇所达成的《股权转让协议书》，系双方真实意思表示，并经股东会议决定同意转让，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方对黄山科能公司的债权债务资料等进行了移交，曹建宏亦协助姜晓宇办理了股权转让等相关手续，曹建宏已履行了股权转让合同的相关义务，姜晓宇理应按照股权转让协议约定支付全部股权转让款，现姜晓宇未按股权转让协议约定期限履行支付全部股权转让款的义务，应依约定承担相应的法律责任。故曹建宏要求姜晓宇支付剩余股权转让金及迟延履行期间的利息损失的诉讼请求，合法有据，法院予以支持，但其要求姜晓宇按25万元数额

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商终字第362号上诉人（原审原告）：曹建宏。委托代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜晓宇。委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方兴武，系姜晓宇之夫。委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。上诉人曹建宏为与上诉人姜晓宇、被上诉人方兴武股权转让纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（201……