合同诈骗 （2014）渝五中法刑终字第590号

被告人石家煌以非法占有为目的，冒用他人支票，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪，依法应予处罚。石家煌认罪态度好，积极退赔赃款，取得被害人谅解，可对石家煌酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人石家煌犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。原审被告人石家煌上诉称：1.其犯罪是因与被害人周某某存在经济纠纷而引发；2.一审量刑过重，请求二审法院依法改判。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定石家煌犯票据诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现有证据不能证实石家煌与周某某之间存在经济纠纷，且一审判决已经考虑了石家煌的认罪态度、积极退赃等酌情从轻情节，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人石家煌未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人石家煌以非法占有为目的，冒用他人支票，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪，依法应予惩处。石家煌认罪态度好，积极退赔赃款，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。关于石家煌上诉所提其是因

被告人石家煌以非法占有为目的，冒用他人支票，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪，依法应予处罚。石家煌认罪态度好，积极退赔赃款，取得被害人谅解，可对石家煌酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人石家煌犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。原审被告人石家煌上诉称：1.其犯罪是因与被害人周某某存在经济纠纷而引发；2.一审量刑过重，请求二审法院依法改判。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定石家煌犯票据诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现有证据不能证实石家煌与周某某之间

重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑终字第590号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）石家煌，男，汉族，1982年9月16日生于福建省南安市，初中文化，住重庆市九龙坡区。2013年9月27日因涉嫌票据诈骗罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2014年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院……