民间借贷纠纷 （2015）鄂十堰中民二终字第00145号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告文随斌主张借给被告丹江口兴通公司20万元，虽没有借据，但提供了20万汇款单据。被告丹江口兴通公司认可收到了20万元，但主张是砂石买卖关系，被告丹江口兴通公司应当对自己的主张负有举证责任。被告丹江口兴通公司现有证据只能证明陈家坡砂场收到了自己售出的砂石，但既不能举证原、被告双方有砂石买卖的意思表示，也不能证明原告文随斌与刘光明是合伙人，共同经营陈家坡砂场并实际收到砂石。被告丹江口兴通公司提供的证人多为本公司员工，所提供的账册时间前后矛盾，有涂改痕迹。原告文随斌2011年11月30日给被告丹江口兴通公司汇款20万元，被告丹江口兴通公司2011年11月27日即记账收到原告文随斌20万元，并自行开具收据以证明原告文随斌预交砂石款，收据既不交给交款人文随斌，后被告丹江口兴通公司又自行作废收据，与常理不符。唐文勤根据刘光明的安排，向被告丹江口兴通公司出具证明，将自己经营的的陈家坡砂款余额81750元转给文随斌，但唐文勤并未告知文随斌，又否认与文随斌合伙。文随斌对此事并不知情，此证明既不能证明该款为文随

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告文随斌主张借给被告丹江口兴通公司20万元，虽没有借据，但提供了20万汇款单据。被告丹江口兴通公司认可收到了20万元，但主张是砂石买卖关系，被告丹江口兴通公司应当对自己的主张负有举证责任。被告丹江口兴通公司现有证据只能证明陈家坡砂场收到了自己售出的砂石，但既不能举证原、被告双方有砂石买卖的意思表示，也不能证明原告文随斌与刘光明是合伙人，共同经营陈家坡砂场并实际收到砂石。被告丹江口兴通公司提供的证人多为本公司员工，所提供的账册时间前后矛盾，有涂改痕迹。原告文随斌2011年11月30日给被告丹江口兴通公

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民二终字第00145号上诉人（原审被告）丹江口市兴通发展有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道中段。法定代表人刘光胜，该公司总经理。委托代理人鲁虹，湖北延津律师事务所（住所地：湖北省丹江口市人民路**号）律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）文随斌，男，生于1969年2月22日，汉族，个体工商户。委托代理人：刘东，湖北延津……