生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）川01民终4924号

本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、菅思霖第二次住院与第一次住院之间是否有因果关系及菅思霖、陈浩民各自的责任比例。关于第一个争议焦点，因菅思霖、陈浩民均系未成年人，故案涉事件发生后，由双方的监护人在学校方的组织下达成了调解协议，最新的协议形成时间为2019年11月27日，故本案并未超过诉讼时效。关于第二个争议焦点：1.菅思霖两次入院的原因均系治疗被刀伤的手掌，且经过双方一致同意摇号选择的鉴定机构鉴定后，鉴定意见亦为存在因果关系，鉴定程序合法、真实、有效，鉴定依据充分，故菅思霖第二次住院与第一次受伤住院之间存在因果关系，一审法院依法予以采信；2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在该案中，菅思霖因与陈浩民在网吧发生冲突后内心不甘，故邀约4名同班同学到陈浩民宿舍要求陈浩民道歉，因协商不成双方发生抓扯，陈浩民未采取及时告知学校老师或者报警来保护自己的措施，反而拿出小刀吓唬菅思霖，导致菅思霖与陈浩民抓扯过程中被小刀划伤，陈浩民应当承担侵权责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的

本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、菅思霖第二次住院与第一次住院之间是否有因果关系及菅思霖、陈浩民各自的责任比例。关于第一个争议焦点，因菅思霖、陈浩民均系未成年人，故案涉事件发生后，由双方的监护人在学校方的组织下达成了调解协议，最新的协议形成时间为2019年11月27日，故本案并未超过诉讼时效。关于第二个争议焦点：1.菅思霖两次入院的原因均系治疗被刀伤的手掌，且经过双方一致同意摇号选择的鉴定机构鉴定后，鉴定意见亦为存在因果关系，鉴定程序合法、真实、有效，鉴定依据充分，故菅思霖第二次住院与第一次受伤住院之间存在因果关系，一审法院依法予以采信；2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4924号 上诉人（原审被告）：陈浩民，男，2002年1月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：周小琴，女，系陈浩民母亲。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：菅思霖，男，2001年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：刘幼平，女，系菅思霖亲属。……