民间借贷纠纷 （2014）淮民一终字第00578号

曹侠主张本案借款，在案件审理过程中，向法院提交了借款合同、房产证、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据材料，以证明借款事实存在。从曹侠提交的证据材料来看，牡丹灵通卡账户历史明细清单能够证实曹侠于2012年6月28日从工商银行提取了存款60000元；借款合同能够证实曹侠于2012年6月30日与丁燕军、丁从宣约定丁燕军向曹侠借款100000元，并由丁从宣以自己位于淮南市谢家集区街道芳草园居委会西村俱乐部12楼3单元3户的房产作抵押；房产证能够证实曹侠收到了用于抵押的房屋房地产权证。综合以上证据分析，曹侠提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明曹侠已实际支付了借款。丁从宣认为曹侠未出具丁燕军收到100000元现金的收条，不能证明借款事实存在的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于第二项争议焦点，本院认为：根据本案查明事实，借款合同中作为抵押人的签名系丁从宣本人所签，指印系丁从宣本人所捺，丁从宣虽认为借款合同中的抵押条款不是其本人真实意思表示，但并未提供证据加以证明，对此观点，本院不予采纳，抵押条款应为双方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、

曹侠主张本案借款，在案件审理过程中，向法院提交了借款合同、房产证、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据材料，以证明借款事实存在。从曹侠提交的证据材料来看，牡丹灵通卡账户历史明细清单能够证实曹侠于2012年6月28日从工商银行提取了存款60000元；借款合同能够证实曹侠于2012年6月30日与丁燕军、丁从宣约定丁燕军向曹侠借款100000元，并由丁从宣以自己位于淮南市谢家集区街道芳草园居委会西村俱乐部12楼3单元3户的房产作抵押；房产证能够证实曹侠收到了用于抵押的房屋房地产权证。综合以上证据分析，曹侠提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明曹侠已实际支付了借款。丁从宣认为曹侠未出具丁燕军收

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一终字第00578号上诉人（原审被告）：丁从宣，男，1938年3月17日出生，汉族，退休职工。委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹侠，女，1979年10月7日出生，汉族，无职业。委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。原审被告：丁燕军，男，1970年8月12日出生，汉族，无职业。上诉人丁从宣……