（2017）京01刑终389号

被告人李红喜、郑洪维、付海洋、孙岩，为索取债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。因四被告人在共同犯罪过程中作用相当，故不分主从。四被告人在非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，应依法从重处罚。念四被告人能够如实供述犯罪事实，可以对四被告人依法从轻处罚。故判决：一、被告人李红喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人郑洪维犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人付海洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人孙岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。上诉人李红喜的上诉理由为：其只是委托律师事务所向被害人吕某所索债，并未参与对吕某的非法拘禁；原判量刑过重。上诉人李红喜的辩护人的辩护意见为：李红喜在本案中只起次要作用；李红喜没有参与对被害人的看管和打骂；李红喜构成自首。上诉人郑洪维、孙岩的上诉理由均为：原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人李红喜所提其只是委托律师事务所向被害人吕某所索债并未参与对吕某的非法拘禁的上诉理由，以及李红喜的辩护人所提李红喜在本案中只起次要作用，没有参与对被害人看管和打

被告人李红喜、郑洪维、付海洋、孙岩，为索取债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。因四被告人在共同犯罪过程中作用相当，故不分主从。四被告人在非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，应依法从重处罚。念四被告人能够如实供述犯罪事实，可以对四被告人依法从轻处罚。故判决：一、被告人李红喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人郑洪维犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人付海洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人孙岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。上诉人李红喜的上诉理由为：其只是委托律师事务所向被害人吕某所索债，并未参与对吕某的非法拘禁；原

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终389号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李红喜，男，1969年2月22日出生，汉族，出生地江苏省姜堰市，初中文化，江苏大城建筑劳务有限公司负责人，户籍所在地江苏省泰州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月8日被羁押，同年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人吕君，北京市智……